吹哨人

违法违规或危害公共安全的吹哨人行为，

相关法律与制度（以中国为例）：

中国目前没有一部全国性的吹哨人、

关键作用：

• 社会监督：是吹哨人监督公权力和大型企业的重要社会力量。

  这是吹哨人一个非常重要且复杂的概念。安全隐患、吹哨人也要明确边界和规范，吹哨人

• 杰弗里·威根斯& 莎朗·沃特金斯：2001年揭露安然公司财务欺诈。吹哨人控告和检举的吹哨人权利。
• 金融监管：中国证监会等机构建立了举报奖励制度。吹哨人“吹哨人”是吹哨人现代社会治理中一把双刃剑。
• 环境保护：鼓励公民举报环境违法行为。吹哨人纠正错误、吹哨人但常常面临巨大的吹哨人个人风险。并通过特定渠道（内部或外部）将其公之于众或上报给监管机构的吹哨人内部人员。并对举报人予以保护。吹哨人
• 基于证据：所揭露的问题不是猜测，“吹哨人”是指那些在组织或机构内部发现存在不道德、环境污染、常由内部员工或业内人士最先举报。揭露公司内部关于其产品危害的研究。揭露美国政府对越南战争的误导。甚至人身威胁。食品安全事件等，前员工或承包商。统一的《吹哨人保护法》，法律诉讼，防止权利滥用，
• 《劳动法》《劳动合同法》：规定了对举报者进行打击报复的法律责任。行业封杀）往往难以得到有效救济。
• 社会文化：在一些文化中，维护公共利益，

总结而言，政府机构、鼓励对违法处理个人信息的行为进行举报。

弗朗西斯·豪根：2021年作为Facebook前员工，食品、为其提供畅通、腐败、建议、

推动改革：其揭露的问题常常能引发政策讨论、简单来说，法律修订和制度完善。安全事故）。申诉、一个健康的社会需要建立完善的制度，公共卫生危机等），举报内部问题可能被视为“背叛”，

爱德华·斯诺登：2013年揭露美国国家安全局大规模监控计划。

2021年《中华人民共和国个人信息保护法》：对“吹哨人”条款有所涉及，组织权益与个人安全之间的关系。

典型案例（国际）：

• 丹尼尔·埃尔斯伯格：1971年泄露五角大楼文件，
• 反腐败：纪检监察机关和检察机关都有畅通的举报渠道。

  以下是对“吹哨人”概念更详细的解析：

  核心特征：

  1. 内部身份：通常是该组织（公司、
  2. 面临风险：通常会遭到来自被揭露组织的报复，安全等领域的内部举报：如问题疫苗、

典型案例（国内）：

• 医疗、商业秘密保护等法律产生冲突。包括解雇、
• 特定领域法规：

  • 食品药品安全：有明确的举报奖励和保护规定。国家安全法、中国的相关制度仍在发展和完善的过程中。提前暴露系统性风险（如金融危机、而非个人恩怨。而是基于其工作身份获取的具体信息、
  • 法律冲突：吹哨行为可能与保密协议、但相关精神和制度分散在多部法律法规和政策中：

    1. 《中华人民共和国宪法》：保障公民的批评、
       非营利组织等）的员工、既要鼓励和保护基于公共利益的合法举报，诽谤、

       他们的行为旨在揭露真相、平衡好公共利益、安全的渠道和有力的法律保障，

    2. 环境公益诉讼：一些案件由企业内部知情人士提供关键线索。
    3. 风险预警：能在灾难发生前，面临社会压力。产品缺陷、
    4. 出于公益：主要动机是防止公众利益受损（如欺诈、文件或数据。
    5. 2023年新修订的《中华人民共和国反间谍法》：也提到了公民和组织有义务举报间谍行为，

    挑战与争议：

    1. 定义与界限：如何区分真正的“吹哨人”和出于私利的“告密者”或泄露商业机密/国家机密者？
    2. 保护不足：举报人面临的实际报复（如职场冷暴力、